車被撞維修需7天 車主租豪車代步花三萬多

市民張女士開車被撞，警方判定對(duì)方全責(zé)。她墊付近2萬元修車費(fèi)后，讓肇事方也出點(diǎn)錢，哪想對(duì)方不管，車子最后放在修理廠長達(dá)兩個(gè)月。其間，張女士租車代步，產(chǎn)生了3萬多元租車費(fèi)，跑到法院找肇事方索賠。

　　近日墊江縣法院判決：肇事方只承擔(dān)7天租車費(fèi)3220元，余下的2萬多元租車費(fèi)自行承擔(dān)。

　　車子被撞租車代步 69天花了3萬多元

　　2012年12月25日，張女士開車在墊江縣桂東大道與胡某的貨車相撞，車子受損嚴(yán)重。交巡警部門認(rèn)定，胡某承擔(dān)事故全部責(zé)任。當(dāng)天，張女士將車子送到重慶維修站修理，并墊付了18542元，其中修理費(fèi)17542元，拖車費(fèi)1000元。據(jù)悉，張女士受損車輛價(jià)值10萬元左右，才買了半年。

　　由于胡某不愿交付其余維修費(fèi)用，雙方僵持不下，車輛一直未能從維修站取走，一直等到2013年3月6日，張女士才將車子取走。

　　為了日常出行方便，張女士在修車期間選擇重慶租車出行。租車合同顯示，從2012年12月27日至2013年3月6日，共租車69天，花費(fèi)31740元。

　　事后，張女士要求胡某支付租車費(fèi)用，但胡某認(rèn)為費(fèi)用過高。于是，張女士將胡某起訴到墊江縣法院索賠租車損失。

　　租車費(fèi)被指太高 雙方法院爭執(zhí)不下

　　原告張女士認(rèn)為，交巡警部門已經(jīng)認(rèn)定胡某承擔(dān)事故全部責(zé)任，自己租車代步，完全是由于被告胡某危險(xiǎn)駕駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故。自己租車代步的費(fèi)用，理應(yīng)由被告胡某承擔(dān)。

　　被告胡某則認(rèn)為，雖然自己對(duì)事故負(fù)全責(zé)，但張女士租車費(fèi)用太高。此外，是張女士要求將轎車送往重慶修理，期間耽誤時(shí)間應(yīng)由原告自行負(fù)責(zé)，自己只應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)公司定損的差額部分，其他費(fèi)用一概不承擔(dān)。

　　原告有違誠實(shí)信用 只判賠7天租車費(fèi)

　　法院開庭審理后認(rèn)為：原告張女士的車輛租賃費(fèi)符合法律規(guī)定，并提供證據(jù)證明該費(fèi)用確有發(fā)生。事故車輛于2012年12月29日送往修理廠維修，預(yù)交車時(shí)間為2013年1月4日，認(rèn)定合理修理時(shí)間為7天。

　　法院認(rèn)為，事故雙方應(yīng)本著相互體諒、相互協(xié)商態(tài)度，穩(wěn)妥、冷靜地處理事故損失賠償問題。原告在車輛送修后直到2013年3月6日才去取車，原告訴稱是被告胡某拖延交納維修費(fèi)所致。法院認(rèn)為，原告有義務(wù)防止損失擴(kuò)大，可先行墊付車輛修理費(fèi)用后再向被告追償。但原告不盡防止損失擴(kuò)大的義務(wù)有違誠實(shí)信用原則，故擅自擴(kuò)大的車輛租賃費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。

　　近日，法院判決：僅支持原告7天租車費(fèi)用3220元的訴訟請(qǐng)求，其余損失由原告自行負(fù)責(zé)。

　　修車期間租車費(fèi)該賠 不能租豪車“敲棒棒”

　　承辦法官稱，2012年《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，因道路交通事故造成的“非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用”，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，法院?yīng)當(dāng)予以支持。

　　法官稱，原告車輛2013年1月4日就已修好，只是由于雙方因維修費(fèi)用由誰先行墊付產(chǎn)生分歧，導(dǎo)致車輛未提出使用，其行為屬故意擴(kuò)大損失。因此認(rèn)定原告車輛合理修理時(shí)間為7天，原告請(qǐng)求賠償其余62天租車費(fèi)用的請(qǐng)求不予支持。

　　承辦法官稱，當(dāng)事人在選擇替代性交通工具時(shí)，不應(yīng)簡單以自己的車輛類型為參照標(biāo)準(zhǔn)選擇高檔車。即使受損的是高檔轎車如奔馳、寶馬，賠償標(biāo)準(zhǔn)也只能對(duì)應(yīng)普通轎車。