私家車放在租車公司出租有風(fēng)險(xiǎn)，車子墜崖，車主賠償30萬(wàn)。

私家車拿到租車公司出租，時(shí)下成了很多人的投資渠道。

江北區(qū)一對(duì)夫婦買了一輛寶馬車拿給重慶榮歸租車公司出租，不想租車人出事故死亡，警方車檢發(fā)現(xiàn)該車經(jīng)過(guò)一次修理后存在質(zhì)量瑕疵。

昨日，市二中院披露，幾場(chǎng)官司下來(lái)，車主賠了近30萬(wàn)元。

車輛翻崖 租車人死亡

江北區(qū)王某夫婦前幾年靠打工有了部分積蓄。由于沒(méi)有投資渠道，夫妻倆聽(tīng)從朋友建議，在2007年初買了一輛10多萬(wàn)元的越野車，投放到一家租車公司出租。

2008年11月下旬，王某將寶馬車交給一汽車修理廠維修，更換了車輛的小連桿、方向機(jī)內(nèi)球頭、前減震，拆裝了后減震器。維修完畢，王某當(dāng)天將車交給租車公司出租。

第二天，市民吳某到租車公司租走王某的寶馬車。當(dāng)天下午1時(shí)許，吳某駕車行至當(dāng)?shù)刳s谷路馬鞍山路段時(shí)，寶馬車翻到路邊崖下，吳某受傷搶救無(wú)效死亡。

事故發(fā)生后，交巡警部門委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)受損車輛安全技術(shù)狀況進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)報(bào)告確認(rèn)，此次交通事故是車輛轉(zhuǎn)向系統(tǒng)因球頭螺帽脫落失效造成。

死亡賠償 引連環(huán)官司

死者親屬拿到檢驗(yàn)報(bào)告后，認(rèn)為事故車輛的主人及租車公司負(fù)有不可推卸的責(zé)任，一紙?jiān)V狀將車主王某及租車公司告上法庭，要求賠償。

2009年7月，江北區(qū)法院審理此案后一審判決，王某及租車公司連帶賠償吳某死亡人身?yè)p害費(fèi)用以及吳某親屬精神損害撫慰金共計(jì)32萬(wàn)余元。

一審宣判后，王某及榮歸租車公司不服，向市二中院提起上訴。同年9月，二審法院駁回上訴維持原判。

事后，重慶榮歸租車公司、車主王某與死者親屬達(dá)成協(xié)議，租車公司于去年分3次向死者親屬給付賠償款16.5萬(wàn)元，王某給付賠償款13萬(wàn)元。

對(duì)死者的賠償履行完畢之后，重慶榮歸租車公司認(rèn)為二審認(rèn)定其享有追償權(quán)，向王某提出返還其給付的賠償款。

王某則稱，在給付死者親屬賠償款時(shí)，與租車公司進(jìn)行了協(xié)商，不存在返還賠償款之說(shuō)。

重慶榮歸租車公司稱，雙方只是對(duì)外賠償時(shí)進(jìn)行了協(xié)商，內(nèi)部如何分配未約定。由于雙方意見(jiàn)分歧較大，租車公司在去年底將王某告上法院，要求行使追償權(quán)。

二輪官司

車主再賠錢

一審法院審理后認(rèn)為，吳某交通事故已確認(rèn)系車輛轉(zhuǎn)向系統(tǒng)因球頭螺帽脫落失效造成，王某系車主，將車交給租車公司第二天就出事，車輛存在質(zhì)量瑕疵，因此租車公司在履行了連帶賠償責(zé)任后，有權(quán)就其賠償?shù)?6.5萬(wàn)元向車主王某追償。

據(jù)此，法院作出一審判決，由王某夫婦給付租車公司已向死者吳某親屬支付的賠償款16.5萬(wàn)元。

一審宣判后，王某夫婦不服，向市二中院提起上訴。

近日，市二中院作出駁回上訴維持原判的終審判決。

兩輪官司下來(lái)，車主王某共計(jì)賠錢30萬(wàn)元。